これはあなたがSCOTUS中絶事件について知る必要があるすべてです
国が同性婚の全国的な合法化の1年の記念日を祝ったちょうどその日後、裁判所はすでに多くの診療所を閉鎖し、州でさらに捉え方がわからないテキサス州の法律をストすることを決定しました。 これは、SCOTUSによる中絶のケースについて知る必要があるすべてです。これは、安全で合法的な中絶の権利を保護しようとしている生殖権活動家のための大きな勝利です。 裁判所は今のところ9つではなく8つの裁判官を持っているので、4-4の分割の場合には法を支持する低い裁判所の判決が勝つと心配していたが、それ以上の州の診療所の閉鎖から
裁判所は、3月2日にWhole Woman's Health対Hellerstedtの議論を聞き、月曜日に、2倍のテキサス州法HB 2は違憲であると決定した。 NBCニュースによると、同法は州内の診療所の数を42から19に減らしていた。当初は2013年に可決され、州内の中絶提供者は半径30マイル以内の病院での特権を認めている。そして、診療所自体が病院と同じ仕様を満たしていること - 法律を支持する人々が女性の健康を守ることを目的としているという要件 - 対照的に、生殖権センターは、その動きを「絶対的な偽物」としている。
1973年に画期的な決定を下したRoe V. Wade判決の下で、選択賛成の活動家が安全な中絶の権利を弱体化させる保守的な努力として法律を見たのは、理解しやすい。 サウスカロライナ州は、「胎児の痛み」を軽減することを装って、疑似科学として一貫して非難されてきた神話である - 5月に妊娠20週で中絶を禁止する法律を可決した。 NARAL Pro-Choice Americaによると、そのような女性は「最も絶望的な状況にある」ことが多いため、この期間の後にはたったの1.5％の妊娠中絶が発生します。 法律の支持者は、誰かの健康を守ることを望んでいません。 彼らは単に中絶を違法にするために働いています。
SCOTUSがその決定を発表した直後に、推定民主党大統領候補候補者ヒラリー・クリントンは彼女の承認を表明しました：
「安全な中絶は正しい - 紙の上だけでなく実際には」、彼女はつぶやき、さらに「 - H」とつぶやきに署名してさえいれば、自分で書いたことを意味します。 ガーディアンは、裁判所がテキサス州でHB2として知られる法律を支持したとしたら、9つの州以外のすべての診療所を閉鎖することを余儀なくされ、信じられないほど困難にすると報じた。そして多くの女性が医療処置を受けるのに時間がかかる。
NBCニュースによれば、この事件は、州法が女性の中絶を求める憲法上の権利に「過度の負担」を課すことができないと決定した1992年以来、最も重要なSCOTUSの中絶判決であると広く考えられている。
Stephen G. Breyer判事は、HB 2が確かにそうしていたと主張して多数決を書きました、とThe New York Timesは報告しました：
我々は、これらの規定のいずれも、それぞれが課すアクセス時の負担を正当化するのに十分な医学的利益を提供しないと結論する。 それぞれが、妊娠中絶を求める女性の進路を大きく妨げ、中絶へのアクセスに過度の負担をかけ、それぞれ連邦憲法に違反しています。
確かに、HB 2の反対派は、法律は不必要で高価であると述べ、それらを廃業にするために特別に設計されています。 そしてSCOTUSがその支持で裁定したならば、診療所はオースティン、ヒューストンのダラスフォートワースとサンアントニオに集中していたであろう、とタイムズが報じた。 サンアントニオの西側または南側には誰も存在しなかったでしょう。そして、診療所の概要によれば、それはカリフォルニアより広い地理的な地域です。
SCOTUSの中絶事件は、他の同様に制限された法律が米国中で明らかにされるのを妨げる可能性が非常に高い法的先例を設定します。 月曜日の最高裁判所は、1人の裁判官でさえも、安全かつ合法的に自らの生殖に関する選択を管理する女性の権利を支持した。