サウスカロライナの中絶禁止が女性にとって本当に意味するもの
最近カロライナの水の中には、なんとなく退屈なものがあるはずです。 第一に、ノースカロライナ州は、トランスジェンダーの人々が身分を証明する性別の公衆トイレを使用することを禁止する（男女平等が必要なので、差別禁止法の通過を制限することは言うまでもありません。）それは今まで一度も問題になったことがなかった。 それから、今週の水曜日に、サウスカロライナ州の共和党のニッキ・ヘイリー政府は、妊娠20週以降の妊娠中絶を禁止する法案に署名しました。死産または生後間もなく死亡する。 これは、 Roe v。Wadeをひっくり返し、最終的にはすべての中絶を全国的に非合法化するという保守的な目標の一部です。 これが、サウスカロライナ州の中絶禁止が女性にとって本当に意味のあることです。
サウスカロライナ州議会が先週、この法案を承認した直後に、法案のスポンサー、共和国のウェンディ・ナニー議員はロイターに対し、「人生は概念から始まる」と考えていると語った。 いいよ。 それは個人的な意見です。 しかし彼女の本当の正当化は嘘です。
私の見解や他の多くの見解では、その赤ちゃんを20週間で痛みにさらすことは非人道的です。ワシントンDC - 1月23日：人々はワシントンDCで2012年1月23日に生命集会の3月にスピーカーに耳を傾けます。 プロライフの活動家たちは、毎年、妊娠中絶を合法化したRoe v。Wade最高裁判所の決定の記念日に抗議するために集まります。 （写真はBrendan Hoffman / Getty Images）
いいえ、違います。 妊娠20週後に胎児が痛みを感じるようになるという考え - 他の16州でこのような法案が成立した原動力 - が決定的かつ繰り返し疑似科学として非難されてきたため。 サロンは、ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーションと英国王立産科医および婦人科医の両方が、それは神話に他ならないと結論を下したが、それでもアイデアは持続すると報告しました。
そしてそれは、中絶防止立法者が安全な医療処置を求めている女性に彼らの誤った道徳を課すことを使命としているために持続します。 NARAL Pro-Choice Americanによれば、20週間後に中絶のわずか1.5パーセントが発生します。 その数は少ないですが、組織が先月ヘイリー自身に書いた手紙によると、それらの女性はしばしば「最も絶望的な状況にある」ために重要です。
例えば、ネブラスカ州の女性は、彼女の胎児が重度の奇形と低発達の肺で生まれていることを発見したとき、22週間妊娠していました。 州が20週間以上で中絶を禁止したため、女性は妊娠を終わらせることができず、そのためわずか15分後に死亡した娘を産む前に「激しい痛みと感染」に耐えました。
メルボルン、オーストラリア - 7月28日：抗議者はオーストラリアのメルボルンで2007年7月28日にParliment家の階段に抗議中に看板を保持します。 労働政府は中絶を非犯罪化しようとしたが、これはビクトリア州の医療専門家に中絶を行わない権利を与える可能性がある動きである。 （Robert Cianflone / Getty Imagesによる写真）サウスカロライナ州、計画的な親子関係の南大西洋広報担当ディレクター、アリッサ・ミラー氏は、「妊娠後期の中絶は極めてまれであり、女性とその医師が利用可能なあらゆる医療選択肢を必要とする複雑で困難な状況でしばしば起こる」と述べた。ロイター通信によると、声明の中で。
サウスカロライナ州の新しい法律は、母親の命に脅威がある場合、20週間後に中絶を許可するという事実にもかかわらず、これらの法律が女性の健康と幸福を完全に無視していることは明らかです。
現在、サウスカロライナ州の3つの妊娠中絶診療所では、妊娠18週目以降に妊娠中絶を行うことはすでに禁止されています。 それは、新しい法律が、異常がある場合に医師が中絶を行う病院に影響を及ぼし、胎児または母親の健康が危険にさらされることを意味します。 今、彼らが彼らが必要とするこれらの中絶を認めるならば、医者は投獄されるかもしれません。 それは単に女性の健康に有害です。 そして、このような法律はますます一般的になりつつあります。
ワシントンDC - 3月2日：2016年3月2日、ワシントンDCで最高裁判所の外で反選択の支持者（左）と反中絶支持者（右）の集会。水曜日の朝、最高裁判所で口頭弁論を聞くWhole Woman's Health対Hellerstedt事件。裁判官は、診療所の医師が地元の病院で特権を認めていること、および診療所が施設を病院と同様の基準にアップグレードすることを要求するテキサス州の法律を検討する。 （Drew Angerer / Getty Images）医師が州で中絶を行うことを重罪としたであろう（後に拒否された）オクラホマ法案をめぐる議論の中で、David Brumbaugh議員は下院に対し、提案された措置は単に「道徳的かつ正しい」と述べた。
「それは政策についてではありません。 ワシントンポスト紙によれば、それは政治についてではない、と彼は言った。
そして3月に、ユタ州は20週以降の処置のために女性に麻酔をかけることを要求する「胎児痛」の中絶法を可決しました。 CNN：
私が患者と一緒に座って彼女に何が期待できるか、そしてどうやって彼女の世話をするつもりかと彼女に話すと想像してみてください。あなたへ？" 彼女は「どうして？」と尋ねる。 そして、私は、「あなたには利益はありませんが、さらなるリスクがあるでしょう」と言います。 医者としてどのようにそれに同居しますか？ この法律は中絶を止めることに関するものです。 これは女性が妊娠中絶するのを防ぐためのもう一つの方法です。
州議会議員が、中絶を完全に廃止するという目的で中絶の権利を制限しようと努力し続けているため、女性の医師の自治が踏みにじられ、必要な医療にアクセスできなくなるため、女性はその結果に苦しむことになります。 女性は常に安全で合法的な中絶を受ける権利を持っているべきです、さもなければ何人かはDIYの多様性に頼るかもしれません、不必要な女性のヘルスケアの選択肢の消滅の悲惨な現実。 胎児の疼痛法は、道徳的な議題をさらに進めるために女性の健康に関するフィクションを広めることに対する保守的な議員の献身を表しており、それは受け入れられません。