インディアナ州の中絶禁止は女性にとって安全ではない、医師はしっかり言っている
木曜日に、インディアナ州知事マイクペンスは、彼らの動機、財政状態、および病歴に基づいて女性が中絶するのを阻止することができる法案に署名しました。 これは莫大で壊滅的な法案であり、医療界によると、インディアナ州の中絶禁止は女性にとって危険です。 しかし、もちろん、これはまったく新しいニュースではありません。
この法案は州議会を通過し、Penceの承認印が付いたので、7月に発効する予定です。 しかし、なぜそれは危険ですか？ 第一に、それは手続きを指数関数的により高価にするであろう多くの要求を立法化します。 例えば、女性は、その発達段階にかかわらず、胎児のために葬儀や火葬を手配することを要求されるでしょう。 第二に、テキサスの下院法案2のように、それは中絶提供者のためのたくさんの赤字を作成します。 しかし、中絶医院が信じられないほど高いフープを飛び越えることを要求するテキサスの同様に有害な請求書とは異なり、これはまた彼らが直接必要とするかもしれないケアを得るためにフープを飛び越えることを要求します。
シカゴトリビューンによると、子供に致命的な障害がある場合、女性は中絶を許可されますが、子供に他の発達障害があると予測される場合、女性は中絶を拒否される可能性があります。 同法案は、その予後のために子供を中絶することは、性別や人種のために子供を中絶するような差別の一形態であると主張している。 さらに、女性と彼女の医者は、この法案に違反した場合、裁判にかけられる可能性があります。
インディアナポリスの産科婦人科医、Brownsyne Tucker-Edmonds氏は、 The Billに法案について語った。
それは、胎児異常を習得した後の人生で最も壊滅的な時期にある女性に、たとえ彼女の望みに反しても妊娠を長引かせること、そしてそうすることに伴うより大きな健康上のリスクを潜在的に引き受けることを要求する。 満期妊娠中の死亡リスクは妊娠中絶の場合よりも14倍以上高い場合があります。
インディアナ州とケンタッキー州の計画された親権（PPINK）による声明の中で、組織は法案の結果を指摘した。 「知事は、どの憲法上の権利が適切であるかを選んで選ぶので、責任ある弁護士として行動するよりも、免許がなくても医学を実践する方が快適であることは明らかです。」
全国的な医師の組織であるアメリカ産科医婦人科医会議も、女性が自国以外で無免許の中絶や医療を求めることを奨励しているため、この法案に反対しています。 同グループの最高責任者であるHal Lawrence氏は、 Postに対するこれらの危険性について語った。 「患者は分娩後または術後のケアを必要とする」と彼は言った。 「彼らは避妊のために助言される必要がある。それを非常に破壊的であることを落胆させる。」教育と介護の代わりに、この法案は恐怖を助長し、したがって女性にとって危険を助長する。
スレートによれば、インディアナ議会の共和党の女性でさえ、この法案は厳しすぎると述べた。 反中絶であるSharon Negele議員は、次のように述べています。 教育はなく、資金もありません。 この法案は、女性が自分の医者から物事を隠し、彼らが最も危険にさらされている瞬間に秘密の世話をすることを奨励しています。 PPINKは、インディアナ州のACLUの助けを借りて、この法案が発効する前にこの法案に異議を申し立てようとしていると述べた。