幼児期におけるiPadからの乳児の恩恵：研究

コンテンツ:

子育て用のWebサイトをスクロールするか、子育て用の雑誌を選ぶと、スクリーンタイムとテクノロジに関する記事に出会う可能性があります。

多くの場合、子供のための上映時間は最小限に抑えられるべきだと読むでしょう - そして、赤ちゃんのためのアドバイスは、彼らが技術にまったくさらされるべきではないということです。

しかし、この考え方に挑戦する科学者もいます。

ロンドン大学から新しく発表された研究は、本よりもiPadを与えられた赤ちゃんがより刺激されることを発見しました。

生後6〜10ヶ月の小さなグループの赤ちゃんを使った実験で、科学者たちは、本の上でiPad上で子供たちが数字をよりよく認識していることを発見しました。赤ちゃんはスクリーンの視覚的な動きにも惹かれました。

これまでの所見すべてと矛盾しているが、主任研究者のAnnette Karmilofff-Smith教授は、すべての乳児に出生時から錠剤を投与することを推奨する。

サンデータイムズ紙へのインタビューの中で、彼女は、「テキストを上下にスクロールするようなことをすることは、彼らがどれほど速く学ぶのか - 大人よりも早くさえ - 衝撃的です」と述べた。

「本は静的です。本と一緒に赤ちゃんを観察するとき、彼らが興味を持っているのはページめくりの音だけです。その時代の彼らの視覚システムは動きによって引き付けられます。」

教授はまた、タブレットは身体的にも精神的にも赤ちゃんのためになると考えています。

「彼らは口の中に角を置くかもしれず、それからそれを物理的に探究し、それから物事を行うためにそれを使うでしょう。私たちが子供の発達について知っていることはすべて私たちにタブレットコンピューターは赤ん坊や幼児のために禁止されるべきではないことを伝えます」

それを世界政府に伝えてみてください。

現在のWorldnの子供向けスクリーンタイムガイドラインでは、2歳から5歳までの子供が1日1時間以下のスクリーンタイムを使用することを推奨しています。 5歳から18歳までの子供は1日2時間以内にしてください。

2歳未満の子供には上映時間がまったくないことをお勧めします。

それで、オーストラリアの専門家はこの新しい研究についてどう思いますか？

Western World大学のStephen Houghton教授は、子供や上映時間に関する多くの研究に携わってきました。彼はこの研究の限界に疑問を投げかける。

「この研究は神経画像に焦点を合わせている神経科学者によって発表されたかもしれないと私は思う」と彼は説明する。「彼らの研究は、子供たちが特定の仕事をするときに活性化される脳の領域に焦点を合わせる傾向があるので、これから、活性化は学習と等しいと判断しています。」

このような場合でも、ホートン教授は赤ちゃんにiPadを授与すべきだと確信していません。

「これまで行われてきた研究の大部分は、スクリーンの使用が制限されていることによるプラスの影響と同様に、過度のスクリーンの使用は身体的および精神的健康に悪影響を与えることを示しています」と彼は言います。

「このガイドラインは、2歳未満の赤ちゃんはスクリーンにさらされるべきではないと述べています。これらは長い間存在してきた健全な研究に基づいたガイドラインです。

「赤ちゃんにiPadを贈るのは私が個人的にお勧めするものではありません。」

心理学者Jocelyn Brewerは同意します。

「何世代にもわたってオフラインで学んだ基礎的なスキルではなく、基礎的なスキルを置き換えるために非常に高価な技術を提供する前に、私たちは赤ちゃんに関するもっと厳密な研究が必要だと思います」と彼女は言います。

デジタルテクノロジーが提供することができる活動の巨大な範囲がありますが、Brewerは、開発中の頭脳が必ずしもブロックと物理的なオブジェクトを使ってできることをするためにこれらを必要としないと言います。

「私たちが遊ぶよりも、私たちが学ぶことに集中していることを私は心配しています - それは、実際には、学習につながるプロセスです」と彼女は付け加えます。「ボールを蹴る、投げる、塗料を使う、登る、走るなど、技術では習得できないさまざまな基本的なスキルもあります。」

Brewer氏は、テクノロジーは基盤ではなくツールであるというバランスと理解が重要だと考えています。彼女はまた、子供たちが彼らの最初の息を吸った瞬間から「学習」でいっぱいになる必要はないと言います。

「若い頭脳に関する技術が多すぎることは非常に魅力的なように思えるが、場合によっては純粋に精神的な「高糖度」である」と彼女は言う。

しかし、すべての専門家が、赤ちゃんや幼児によるiPadの使用が常に否定的であることに同意しているわけではありません。

理学療法士のAnnie Gurtonは、ママが夕食をとり、パパが仕事をしている場合には、次に刺激を与えるのがiPadになるかもしれないと言います。

「それは相互作用を必要とし、そしてそれは思考を必要とする、それでそれは何人かの人々が考えるかもしれないほど悪くない」と彼女は言う。

Gurtonは、パッシブビューア以外に何も要求しないTVよりも優れた選択肢であることを強調しています。

「私はあちこちで10分ぐらい大騒ぎするつもりはありませんが、通常のベビーシッターとしてはテレビは非常に悪いものです。一方、iPadには、教育、娯楽、刺激を与える早期学習ソフトウェアを搭載できます。」

「それで、その考えは非常に衝撃的です - そして、人間ははるかに好ましい選択です - iPadは教育や娯楽用のテレビほど悪くありません。」