保育園には若すぎる？
Mia Freedmanは、子育てについて話をしたくないと言っている人を怒鳴るのが早すぎるのではないかと考えています。
緑の羊はどこにありますか？ あなたがこの質問に答えることができるならば、彼女が長いデイケアに入れられていることについての彼女のコメントで彼女が最近ニュースに飛びつく前にMem Foxという名前はあなたのやり方になじみがありました。
間違いなく世界で最も有名な子供の作家として、Memは多くの親の心の中で愛情深い場所を保持しています - たとえ私たちが時々Possum Magicを読んでいる間静かに彼女を呪いながらも。
しかし、今月発生したのは異なる種類の呪いでした。 その背後にはるかに多くのvitriolを持つもの。 攻撃され裏切られた気分で働く多くの母親は、新聞のページやトークバックラジオの電波を介してMem Foxに毒を吐いた。
まず、彼女が実際に言ったことを要約しましょう。
「ほんの数週間で休むことができるとわかっていても、なぜ子供がいるのかわからない。
「私はあなたが子供を望んでいることを知っています、そしてあなたは子供を望んでいるあらゆる権利を持っています、しかしあなたが6週間で子育てに入れるつもりなら子供はあなたを望みますか？誠実な真実
...彼らは子供が世界で何よりも愛を必要としていることを理解していますか？ 子供はただ抱かれることを望み、それは注意を払い、宇宙の中心になることを望みます。」
彼女のコメントは広く報告され、繰り返され、誤って報告され、誤って解釈されています（彼女が長い託児所に小さな赤ちゃんを残すことと子供の虐待、多くの人々が理解できないほど不快と感じた言葉の不幸な選択とを比較したことは確かに役に立ちませんでした）。
反応は迅速で激しかった。 「私たちがすでにしているよりも、あなたは私たちをどのように罪悪感を感じさせるのですか？」 働く母親を襲った。 「私たちの子供たちに損害を与えているかもしれないという事実であなたが私たちの鼻をこすることなくして私たちの生活は物流的にも感情的にも十分に困難ではありませんか？」
1995年、伝説的なワールドマンガ家のマイケル・ロイニクは、壊滅的な新聞漫画の形で働く母親についての実質的に同じ批判を発表しました。 それは「子育てセンターで横になっている赤ん坊の思考」と呼ばれて、それは世話をされた赤ん坊の想像された戸惑いと絶望を明確にしました。
漫画の赤ちゃんはなぜそれが世界で最も愛された人（その母親）によって放棄されたのかを理解するために必死に苦労しましたが、それは彼女をひどく考えることを忠実に拒否しました。
それは憤慨し、心を痛めました。 そしてそれは、子供を仕事に行かせたすべての親の悪夢を言葉にしたものです。
その出版物は、フェミニストや働く母親からの怒りの爆発を引き起こした。彼らは、彼らが考えていた誰かによって罪を犯され裏切られたと感じた - フォックスのように - イデオロギーの同盟国である。
私の生まれたばかりの赤ちゃんを母乳で育てている自宅で、私はMem Foxの論争が勃発したときに傍観者から静かに見ました。 そして私の反応が数年前のものとはどう違うのかに驚きました。
当時、私はフルタイムで働いていました、私の子供は週に数日デイケアに行きました、そして、私は働く親のどんな批判でも積極的に揺れて出ていました。
でも今？ 今私の仕事の人生の別の段階で、私は守りを感じることなくMem Foxが言っていたことを取り入れることができました、そして私は彼女の基本的な点に同意することに同意できませんでした。
ヒステリーを取り除いてください、そして、フォックスは単に明白なことを述べました：それは生後数週間で長いデイケアに置かれるのが赤ちゃんの最善の利益ではないということです。
そのような衝撃的なことを言うべきですか？ はい、もちろん、もっと悪いことがたくさんあります - 実際の子供の虐待や飢餓、そして無視するようなものです。 しかし、長いデイケアは6週齢の赤ちゃんにとって理想的な経験であると主張することは不可能です。
そうでないと信じる母親は生きていますか？ もしそうなら、彼女は自分自身をからかっています。 確かに、それには時々理由があります。 時々親は選択がないかもしれません、そしてそれは確かに彼らを悪い人にしません。
しかし、生まれたばかりの赤ちゃんに関しては、正式なグループケア（質の高さに関係なく）は、在宅の定期的なプライマリケア提供者による一対一のケアよりも優れているとは思わないでください。
それで、なぜ怒り？ なぜ明らかにその指摘がMem FoxとMichael Leunigを狙ったのでしょうか。 誰かがあえて私たちの選択を反映していて、私たちが見ているものが好きではないのなら、私たちは彼らにぶつかるのですか？ 私たち自身の行動に疑問を投げかけるよりも、彼らを悪役として唱える方が簡単ですか？
私たちは罪悪感をもって容赦なく自分自身を鞭打ちすることが許されていますが、他の誰かがその罪悪感の泡を刺した場合、それは単に痛みを伴うためです。
今月のFoxに対する議論の多くは、社会的スキルの向上など、デイケアの多くの利点に言及しています。これはポイントを見逃しています。
FoxもLeunigも、年長の赤ちゃんや子供のための育児の基本的な概念についても、両親の働く権利についても話していませんでした。 彼らは単に言っていました、「あなたが赤ちゃんをもうけ、それをすぐに世話をするつもりなら、それはあなたの赤ちゃんの最大の利益になりますか？」
フェミニストや働く母親として、確かにその質問があまりにも脅かされていることを見いだすべきではない。
もちろん重要なポイントは、ある人にとっては、赤ん坊をデイデイケアにすることは経済的な必要性であり、哲学的決定ではないということです。 有給の育児休暇がないと、多くの親は仕事に戻る以外に選択肢がありません。
この点は重要かつ妥当です。 私を困惑させるのは、この問題に無謀に対処することを拒んださらに別の政府に向かって私たちの怒りを向けるのではなく、お互いに、そしてあえて働く親を批判する人を怒らせることを主張する理由です。
明白なことを指摘したために、なぜ私たちはMem Foxを怒鳴っているのでしょうか。 ケビン・ラッドで、有料の育児休暇を彼の政治的議題にさえ載せていないと叫んでいないのはなぜですか。
ラッド政府が最初に、そして最も良いことをしたことの1つは、盗まれた世代に申し訳ないと言うことでした。
しかし、最初の週と月が「盗まれた」（そして実際に盗まれた先住民の世界を対象としたこの用語は大まかに無礼に使われています）、家族の養育と給料のために時期尚早に帰宅しなければなりませんでした。家賃？
将来の首相は彼らに謝罪することを強いられるのだろうか？ 私たちは、恥ずかしさと恥ずかしさを伴う、有料の育児休暇制度を実施することができない、世界の圧倒的な不能を振り返りますか。
そして、私たちの子供たちと孫たちは、なぜ私たちがより大きく叫ばなかったのかを尋ねますか - お互いにではなく、それを実現することができる政治家やビジネスリーダーに。
Mem Foxのコメントについてどう思いましたか？ デイケアには若すぎるのはどのくらい若いのでしょうか。
ここについてチャット