オクラホマ妊娠中絶法案はどこでも気違いでプロチョイス活動家を作るべきだ
共和党の政治家たちは憲法の偉大な擁護者として彼ら自身を特徴付ける傾向がある。 しかし、先週、共和党の大多数のオクラホマ州下院は、Roe v。Wadeがその土地の法律である国で、事実上そこでの中絶を違法とする州上院議案を可決しました。 この法案は、この手続を「専門外の行為」として分類し、それゆえそれを実行する医師を少なくとも1年の禁固刑の可能性に晒し、そして州の医療許可を取り消します。 ニューヨークタイムズ紙の編集委員会によると、このオクラホマ州の中絶法案は、選択志向の活動家をいたるところで怒らせるはずだ。
それが署名するかどうか公然と議論していない共和党の知事メアリー・ファリンの机の前に来る前に、不条理なSB 1552は州の上院で最終承認を確保しなければなりません。 しかし、州内の他の厳しい中絶制限措置は最近72時間の待機期間の確立と後期妊娠中絶の最も一般的な形態の（後にブロックされた）禁止を含む彼女の公式承認を獲得しました。 おそらく最も憂慮すべきことに、提案された法案は女性の健康のための免除または強姦または近親相姦の実例を含んでいない、そしてそれは彼らの自治が踏みにじられているので医者を州から去らせるかもしれない。
女性の遺体を立法化する努力は、残念なことに、オクラホマやアメリカで新しいことではありません。 例えば、先月、インディアナ州知事のマイク・ペンスは、女性のやる気、財政状態、病歴に基づいて女性が妊娠中絶するのを防ぐという法案に署名しました。 「非常に親切な」知事はまた、胎児が痛みを感じることがあるという医学的に不快な考えに基づいて、医療専門家に20週間を超えて麻酔薬を胎児に提供させる法案に同意した。
「オクラホマ州の政治家たちは、女性の重要な医療サービスへのアクセスを制限することを年々義務付けてきましたが、この中絶の全面禁止は新たな低水準です」と、生殖権センター上級法律立法顧問のアマンダ・アレン氏は声明で述べています"妊娠中絶が違法であるとき、女性とその健康、未来、そして家族は苦しみます。"
そして、議員たちが法案を可決しようとしている - それは私が言ったかもしれないが違法である - それが女性の最善の利益のために働くという装いを中途半端に採用することさえ興味がない。 法案の共同スポンサーであるDavid Brumbaugh議員は先週の法案をめぐる議論の中で、それは単に「道徳的で正しい」と述べた。
「それは政策についてではありません。 政治ではありません。 彼は下院議員の前で言った。
これらの立法者たちが彼らの誤った道徳を女性の身体に課そうとしているという事実は、控えめに言っても、そして不愉快なことに、問題があります。 オクラホマ州の議員たちは、彼らの行動が長期にわたる不必要な法的戦いを招くことを知っています。 中絶防止の立法者たちは、中絶の危険性を（道徳のために）課している無意味な待ち時間について女性にうそをつくことによって中絶へのアクセスを制限する権限を与えられている、とVoxは報告している。 エミリークロケット氏は、それは最高裁判所の判決を覆すことができるという意味ではない、と書いている。
しかし、中絶のための包括的な禁止を単純に渡すことはできません。 裁判所はそれについて非常にはっきりしています。 Roe v。Wadeがひっくり返されない限り、このような法律を可決することは常に国家にとって時間とお金の無駄遣いとなるでしょう。 法律はすぐにブロックされ、最終的には覆されますが、長い訴訟手続きが完了するまではそうではありません。
オクラホマからの最新のものは、ほとんど威厳のない政治の領域の下でさえ、ほとんどの男性のグループが彼らのプラットフォームを故意に憲法を無視し、彼ら自身の道徳的および宗教的信念を支持する象徴的な身振りをするために使う平面に陥っているようです。 この間違った方向性と非生産的なだけでなく、それは私達の選出された役人が教育の不足と食料不安のような本当の問題に取り組むことから気をそらす。 発煙すべきなのは、選択志向の活動家だけではありません。