新しい研究は、包皮が行かなければならないと言います
割礼の激怒についての議論。
世界の多くの公立病院で男子の割礼が禁止されたのは12人の医療専門家によるもので、最新の国際的証拠によると、この手順により感染、癌、痛みを伴う症状のリスクが軽減されます。
彼らの研究によると、Worldn男児の80％以上が割礼を受けておらず、子供の頃に尿路感染症や前立腺癌を含む他の病気のリスクがかなり高いことにさらされています。
子宮頸がんの発生率は、割礼を受けていないパートナーを持つ女性の方が高いため、この研究では女性のパートナーも影響を受ける可能性があることがわかった。
シドニー大学医学部の教授であるBrian Morrisは、この問題に関する国際的な証拠の最も包括的な評価であると語った。
彼は、幼児の割礼を支持する証拠は非常に強力であり、それが幼児期の予防接種と同じくらい効果的で安全な赤ちゃん男の子のためのこの簡単な手順を作ったと言いました。
結論は、多くの小児科医の診療に加え、Royal Australasian College of Physiciansの方針にも挑戦しています。 利用可能な証拠を検討した後、大学は割礼によって提供される保護のレベルとその合併症発生率が日常的な乳児割礼を保証するものではなかったと2010年に宣言しました。
しかし、モリス教授はその見方を「盲目のイデオロギー」と批判しています。
新しい研究によると、この処置を妨げる要因には、おそらく若い親に与えられた偏った情報、ほとんどのWorldn公立病院での処置の禁止、および低収入の家族には不可能な低Medicareの払い戻しが含まれる。
この研究の著者の中には、公衆衛生の専門家であるStephen Leederと、HIV専門家であるDavid Cooper教授を含む医学の何人かの教授がいます。
彼らの報告は、入手可能な証拠に基づいて割礼のリスクベネフィット分析を提示している。
それは、割礼を受けていない乳児では、尿路感染症と腎臓の炎症の危険性が割礼を受けた乳児より10倍高いことを示しています。 晩年では、前立腺癌と陰茎癌のリスクが高く、HIVと梅毒では3〜8倍高くなります。
割礼を受けていない男性の女性パートナーの場合、子宮頸がんのリスクは4倍高くなります。
包皮を保持すると、衛生上の問題やさまざまな陰茎の炎症状態のリスクも高まります。
彼の反対者に答えて、モリス教授は、「科学的証拠は、性機能、敏感さ、満足感、または感覚に悪影響を及ぼさないことを示しています。
しかし、割礼について広く執筆している博士号のRobert Darbyは、割礼によって提供される保護のレベルを却下しました。 彼は割礼をするという決定は両親によって取られるべきではないが、包皮は男性の体の「不可欠な部分」であったので成熟した個人に任されるべきであると言いました。
「それは個人のものです」と彼は言った。
新しい研究についてどう思いますか？ フォーラムでこのトピックについて話し合ってください。