実際の医療専門家によって奪われた晩期中絶についての神話
生殖権が特に脅威にさらされている時、ニューヨークの政治家は実際に女性が法的な中絶にアクセスする能力を守るために前進しています。 1月22日、ニューヨーク州のアンドリュー・クオモ知事は、50年近く前に可決された州の以前の法律を更新して、リプロダクティブ・ヘルス法に署名しました。女性が妊娠24週後に中絶にアクセスするのを容易にするものを含む重要な規定の。 当然のことながら、その動きは非常に物議をかもしていますが、実際の医療専門家によって打ちのめされたこれらの晩期中絶についての神話は、ソーシャルメディアを広めているつぶやきやミームよりも考慮すべきことが多いことを示しています。
医療法案は、女性が自分自身で医療上の決定を下す権利を守り、医師が患者に包括的な医療を提供できるようにするための重要な一歩前進として支持者によって称賛されています。 これは、州の以前の法律では過去24週間の中絶が認められていましたが、 シラキュースポストスタンダードによれば、女性の生活が「危険にさらされている」というまれな状況でしか起こらないからです。
新しい法律の下で？ BBCによれば、妊娠の継続が「女性の健康を脅かす」のであれば、妊娠中絶についての選択をするときに女性の幸福について考えるよりもはるかに多くのことがあるという事実を反映して差し迫った危険にさらされている彼女の人生ではありません。
生殖健康法によって提供されるもう一つの重要な更新？ 以前は、自分の赤ちゃんが子宮の外では生き残れないことを知っていた妊娠中の人々は中絶をすることができました - しかし24週間前にのみ。
その制限の現実は、女性が別の州に出産のために渡航するか、または生き残ることができないまで出産するために産まれたままにされることを意味しています。彼らの胎児は生きていません。
中絶アクセスを取り巻く法律の改正についてのあらゆる議論と同様に、ニューヨークの法律はそれが祝われたのとほぼ同じくらい批判されてきた。 しかし、生殖医療法の潜在的な悪影響について多くの主張が不可避的に広がり始めていますが、それらは実際には科学的証拠によって裏付けられているようには見えません。妊娠中の人々の世話をする人
中絶討論の性質は明らかに道徳と宗教についての多くの議論を奨励します、しかし、合衆国中のヘルスケア提供者にとって、法律は彼らが彼らの仕事をすることができる方法に直接影響するのではるかに実用的な含意を持ちます。
そして、これらのヘルスケア専門家が説明したように、彼らが休むのは本当に過去の時間です。
神話：妊娠中期を過ぎて妊娠を許可する必要はない
妊娠中絶を許可するという考えに反対する人は多くいますが、妊娠後期の中絶と比較して、妊娠中絶を許可することに少なくとも寛容である傾向があります。 そしてその理由を知ることはそれほど難しいことではありません。
細部がない場合、妊娠して妊娠していることが多いため、健康で繁栄している胎児が必要です。 ワシントンポスト紙によると、ドナルド・トランプ大統領が2016年の大統領討論会の最後の討論で有名に主張したように、妊娠中期の妊娠中絶はほとんど「母親の子宮から出産前に妊娠中の赤ちゃんを裂く」と考える傾向があるからです。誕生」
ありがたいことに、トランプの主張がその不正確さのために迅速に非難されるのにそれほど長くはかかりませんでした、しかし基本的な考えはまだ残っています：女性が妊娠を終わらせるならば、彼女は少なくとも妊娠第二期に達する前にそれをするべきです。
唯一の問題？ 胎児の発育は、私たちの恣意的なイデオロギー的な時系列を本当に気にしません。
生殖健康法が反映しているように、胎児が生き残ること、または意味のある生活の質を経験することを見込みがないようにする深刻な問題を含む健康上の合併症は、これらの後期流産の背後にある理由です。
そして、これらの予期せぬ合併症が最初の学期で確認されれば、母親にとってもおそらくもっと簡単だろうが、インディアナ州インディアナポリスのOB / GYN兼中絶提供者であるDr. Katherine McHughは、現実は「時にはこれらの病気」妊娠後期まで発症しない、または診断されない」とは、自国での妊娠中絶にアクセスするための合法的カットオフをすでに通過するまでは、妊娠に問題があることさえ女性が認識していないことを意味します。
リプロダクティブヘルス法ではニューヨークの妊婦が退職を検討することが認められているが、他の場所では、「患者は自己負担で州外へ旅行し、同時に治療のために自己負担で支払わなければならない。彼らは子供を失うという現実に直面しています。」 しかし、他の人たちは、彼らが生き残ることができないということを知っているために、自分の赤ちゃんを定期的に連れて行く以外に選択肢がほとんどありません。
神話：誰でも簡単に理由を問わずいつでも妊娠を終了させることができます
ある場合には24週後に妊娠中絶を許可することについての一般的な仮定は、赤ちゃんが健康に生まれたかどうかにかかわらず、女性が妊娠したときに突然妊娠を終了することを不可避的に開くことになります。
しかし、実際の中絶ケア提供者に尋ねると、そうではないことを彼らはあなたに教えてくれるでしょう。
たとえば、エモリー大学OB / GYNと家族計画スペシャリストのキャリー・クウィアック博士は、「24週間後の中絶は非常にまれです」と語ります。アメリカ]、いくつかの説得力のある理由があるでしょう。」
そしてその会話がいつ起こるのでしょうか？ それは単に定期的なOBの予約の間になされる素早い決断になるつもりはありません。
Cwiakは、妊娠中期または妊娠中期の女性が、妊娠について深刻な話し合いをする前に、母体の胎児医学の専門家や遺伝カウンセラーなど、相談する他の多くの医療提供者がいると語っています。
一番下の行？ Cwiakによると、彼女はこう言います：
この女性がすべてのオッズに対抗してこの妊娠中絶を愛する医師を見つけることが起こるのは、この秘密の状況だけではありません。 適切にそう、彼女はヘルスケアチームの非常に多くの異なる役割と相互作用しています、そしてこれはこれが主流のヘルスケアであるからです。
神話：妊娠後期に妊娠中絶した女性は、そうでなければ健康な赤ん坊を届けたであろう
現時点では、妊娠後期の中絶を許可することは、親の両性を受け入れること、または完全に健康な胎児の生活を容赦なく終わらせることではなく、その代わりに分娩ができない状況で起こり得ることを認識することです。最も安全な、または最も適切な選択肢です。
そして、その現実を変えるために医師ができることは何もないかもしれませんが、リプロダクティブヘルス法は少なくとも彼らに利用可能なすべての治療選択肢を含むことができる彼らの患者に包括的なケアを提供する能力を与えます。
事実、妊娠中絶についての会話から欠けているのは、それが非常に健康管理の一部であり、医師が患者の選択を決定する際に考慮できる必要があるということです。 ニューヨークのモンテフィオーレメディカルセンターの居住者OB / GYNであるDr. Sarp Askelは次のように説明しています。
OB / GYNや他の女性のヘルスケア提供者は、どんな状況が発生したとしても準備するために、中絶を含む妊娠中のケアの全範囲について長年の訓練と教育を受けています。 これには、すべての選択肢に伴うリスクと利点の徹底的な理解が含まれます。 女性や私の同僚にとって、24週間を超える妊娠中絶をめぐる決断を軽快にそして審議なしに行うことを想定するのは不快です。
重度の胎児異常のために妊娠中絶をした家族を支援したdoulaと出産の教育者として、Deena Blumenfeldは確かにその評価に同意します。
「後期中絶は決して軽い、断固たる決断ではない」と彼女は言う。 「これらの妊娠の大部分は計画されているか、または望まれています。両親が直面する決断は今死ぬか、あと数週間で死ぬことです。」
彼女は、「彼らは、彼らのより長い喪服期間と妊娠を引きずりますか、あるいは、彼らはより早く彼らの苦しみを終わらせますか？これらは簡単な質問ではありません。
神話：健康上の問題に直面している妊娠中の女性は、赤ちゃんを配達することができるだけです
生殖健康法が胎児の生存能力と母親の健康の両方を重視していることを考えると、中絶批評家の中には、問題が本当に母親の健康が危険にさらされているのであれば彼女の妊娠を終わらせるため。 表面的には、それは合理的な結論のように思えますが、それは本当にどれほど正確なのでしょうか。
Askel博士によると、女性の妊娠中の健康についての決定は常にいくつかの異なる要因に左右され、場合によっては分娩の誘発、またはC部門による分娩が実際に最も安全な選択肢となる可能性があります。
しかしAskel博士が指摘したように、場合によっては「分娩もCセクションも安全ではない」、そしてさらに多くの場合、女性が妊娠中絶を検討するように導く医学的問題が帝王切開を可能にする危険だ」
実際、Cセクション全般に関わるリスクが、合併症に直面しているすべての女性を単に無関係に出産させるべきであると示唆するのは不公平なように思われる主な理由です。
McHugh博士が説明したように、「Cセクションは、手術中（出血、腸または膀胱の損傷、子宮摘出術の必要性さえも）、ならびにその後のおよび将来の妊娠中に、重大な潜在的影響を及ぼします」。
そして、そのCセクションの結果が生きている赤ちゃんではない場合、あなたは家に持ち帰ることができますか？ 女性は基本的に腹部の大手術に耐えられるだろうが、代わりにはるかに危険性の低いD&E手技を選ぶことができたときも同じ結果であった。
神話：中絶は危険であり、厳重に規制され制限されるべきです
中絶は個人的な信念、そして「正しい」と「間違っている」ことについての白黒の理想という観点から議論されるトピックであることが多いので、人々が法律で規制されることを望んでいるのはまったく驚くことではありません。 しかし、実際の中絶ケア提供者からのメッセージは非常に明確に見えます。中絶はヘルスケアであり、そのように扱われるべきです。
政治的またはイデオロギー的な理由で女性が合法的な医療の選択肢を否定されていると考えるのであれば不快ですが、法律で女性を安全に保つことができないと考えるのはさらに悪いことです。
Cwiak博士は、「信じられないほど安全な処置」という中絶だけでなく、平均的な女性は実際には分娩による死亡率が10倍も高いと述べています。法律により、彼らがアクセスすることをより困難にすること、そして代わりにそれらをより危険にさらす可能性がある選択肢を残しておくこと。
中絶が正当な考慮事項となっているという立場にいたことがないのであれば、他の人がやるべきことや彼らがどう感じているかについての仮定をするのは非常に簡単です。 多くの場合、中絶を選択した女性はどういうわけか利己的または無責任であり、女性は概して自分の体について責任ある選択をすることができないと想定しているようです。
しかし、医療従事者が実際に知っているのは、女性は自分自身とその家族にとって最良の決定を下すために信頼されるに値するということであり、医師と医療従事者が合法的に彼らを与えることが重要なのです。具体的な状況に最も適したものに基づいて、利用可能なオプションがあります。