割礼を公立病院に再導入する時が来たのでしょうか。
ニューサウスウェールズ州の新生児の割礼率は過去20年間で30％以上急上昇しており、今や公立病院での再導入が求められています。
シドニー大学医学部のブライアンモリス教授は、手術は「小児期予防接種と同等」であり、日常業務としてすべての保護者に治療を提供しないことが「非倫理的」であることを最新の証拠が示していると主張している。
彼はNSW保健大臣ジリアンスキナーに彼女に公立病院での選択的割礼の禁止を解除するよう促し、病気と不利な病状のコスト削減は「大規模」になるだろうと主張した。
NSW州の6人に1人、または8100人の幼児が2012年に割礼を受け、他の州の数の2倍を超えた。 医学的に必要な場合を除き、手続きは2006年から公立病院で禁止されていますが、1994年の8分の1から増加しています。
小児科医のハワード・チルトン氏は、「尿路感染症のリスクの減少など、「健康上の利点」が広く受け入れられていることは、通常6週になる前に、より多くの親が男の子を割礼することを選択することを意味します。
「20年前、割礼は人々を分極化させたが、それは蒸発しているようだ」と彼は言った。 「今見ている新生児の約30％が割礼を受けています。 通常、それは文化的または健康的な理由のためであり、お父さんがそれをしたためであり、両親は美学を好むためです。
しかし彼は、健康上の利点はそれほど圧倒的ではないため、無傷の体を持つという赤ちゃんの権利を妨害することを正当化するのは正当であると述べました。 私は両親の決定に干渉しません。
NSW大学Andrew Grulichの疫学教授は、イスラム教徒のコミュニティの成長を含む、1990年代以降のシドニーの「文化的混在」の変化が、その増加の一部を説明するかもしれないと言います。
「過去10年間で、健康上の利点についてももっと多くの議論がありました」と彼は言いました。
Mayo Clinic Proceedingsに掲載された研究のレビューによると、出生時の包皮の除去はリスクを100対1で上回る、と主張すると、この手順は尿路感染症、前立腺癌および陰茎癌から保護される。
Morris教授がこのレビューの主執筆者であり、彼の生涯にわたって、割礼を受けていない男性の半分が彼らの包皮によって引き起こされる不利な病状にかかると述べています。
しかしChilton博士は、この数字は、特にリスクが10万人に1人未満である陰茎癌では欺くことができると言っているので、増加する可能性は非常に小さい。
そして、Royal Australasian College of Physiciansの方針は、医療上の利益を維持し、「日常的な乳児の割礼を保証するものではありません」と述べています。
Maroubraの財務担当役員Stefanie MacDonaldは、妊娠中の手続きについて討論した後5歳のときに息子のJamesに割礼を出しました。
「私の夫と私は長い間それを前後に振った」と彼女は言う。 「宗教的な理由によるものではありません。 決定的な証拠がないにもかかわらず、感染の危険性の増加についての話がありましたので、私たちはただそれを打ち消したかったのです。
手続き費用は約800ドルで、メディケアの払い戻し額は約200ドルでした。
「私の友人の何人かは私がそれをすることに疑問を投げかけました。 しかし、最終的に私たちがしたことに満足しています。