'私は精子提供者です'
子供が欲しいということを思い出すことはありません。 私は家族から子供を持つよう圧力を受けることは一度もありませんでした。 しかし、ここで私は知っている6人の子供たちと一緒にいます、そしておそらく私が何も知らない何十ものように…私的な精子寄付を通してすべて。
最初の寄付は最も直接的なものでした。 ダイアンと私は何年も前から関係を築いていました。 その関係の初期の頃は、異性愛者が私のためではなかったことは明らかでした。 私たちは友達のままで、Dianeが子供を産みたいと思ったとき、彼女が私に父親になるように頼むことができることに同意しました。 彼女がした時までに、私は長期の同性愛者の関係にありました、そして、セックスをすることは不必要に複雑になっていたでしょう。 それで私は「寄付しました」。 それから子供、メアリーは私を常に知っていて、そして彼女の生物学的父親として私に関係しています。 私は彼女に会い、私の娘として彼女に関係しています。 メアリーの初期の頃、私は彼女を育てることに積極的な役割を果たしました。
私がダイアンへの寄付を始めた直後、私が知っていたレズビアンのカップル、ルイーズとマーガレットから、彼らが寄付者になるかどうか尋ねられました。 当時、レズビアンはドナーの授精クリニックにアクセスできませんでした。 私は政治的に活動的な同性愛者であり、これを間違っていると見なしたので、寄付することに同意しました。 彼らは子供たちに父親と連絡を取り合い、子供たちに知ってもらいたいと望んだことを決め、私は同意しました。
ダイアンはまた、メアリーに弟ラージを知ってもらいたいと思っていたので、私たちの大家族を始めました。
数年後、LouiseとMargaretは私に再度寄付するように依頼しましたが、私はそうしました。 ジェシーは息子の2番です。 二人とも私を彼らの父親とみなし、私を 'パパ'と呼びます、そして私は彼らを私の息子と見なします。
ラジとジェシーの間に、私の仕事仲間のケリーとサイモンもサイモンが不妊であったので彼らにドナーであるように私に頼みました。 彼らは診療所にも行きたくなかった。 この時までに、私はメアリーとラジを愛するようになりました、そして子供たちを持つことは意外にも満足できるようになりました。 それで私は同意した。 アレクシスはいつも私を彼女のお父さんではなく、彼女の精子提供者として知っています。 私は彼女の子育てには全く関係がありませんでした。 しかし、彼女は私の他の子供たちを彼女の姉妹や兄弟と見なしています。
何年も後に、私と友達だった独身女性のBronwynも子供を望んでいました。 彼女が友人との取り決めが失敗したので、代わりに寄付しました。 Arloは私の子供たちの最後です。 私はメアリーと同じように彼の多くを見かけます。 彼は私を「お父さん」と呼んでいます。
私、私たちの知られている子供たち、そしてその親たちが形成している大家族は、私たち全員が最初からオープンで、生物的、社会的親としての関係をオープンにすることを選んだからです。時間; それが必要とされたときに彼らを保護するが、彼らから彼らの背景についての情報を決して守らない。 子供たちは、成長していくにつれて、時には近づいて、時には親密でなくなっていくにつれて、私とどんな関係を築くことも許可されています。
私がマーガレットとルイーズに寄付していたとき、私は他の多くのレズビアンと独身の異性愛者の女性にも寄付しました。 これらの取り決めのうちの1つを除くすべてにおいて、私の役割は厳密に寄付者としての役割でした。 他の寄付から生まれた子供たちには、私が誰であるかを知り、私に連絡する権利がありますか？
彼らの母親が彼らに彼らがドナーの子供であると彼らに言ったかどうか私は知りません。 私は彼らが持っているといいのですが。 私は子供たちが愛する支持的な家族で育ったことを願っています。それはずっと前に、彼らが妊娠していた母親に精子を与えた男性について何かを知る必要がないほど強い自覚を与えました。
しかし、彼らは私を知る権利を持っていますか、それは彼らの概念についての合意の一部ではありませんでしたか？ 問題は、現在、不妊治療クリニックへの匿名の寄付から生まれた子供たちが、自分の寄付者が誰であるかを知る権利を持つべきかどうかについての議論があるために出されなければなりません。 私たちが養子の権利と盗まれた世代の子どもの権利を見る方法に根本的な変化があったので、議論は起こります。 私はこれらの子供たちが彼らの両親を知り、探し求める権利を絶対に支持します。 彼らの場合、親からの分離は強要されたり強制されたりしており、意図的にそして透明に締結された合意を通してではありませんでした。
私の場合は違います - 不妊治療クリニックに寄付した男性の場合もそうです。 私は匿名の寄付から生まれた子供たちが彼らの生物学的な男性の親についての情報を知っているという問題はありません。 その人の連絡先情報を持つ権利を彼らに与えることに問題があります。 それは子供の権利と寄付者の権利のバランスをとることの問題です。
Paul van ReykがSBSのInsightプログラムのゲストでした。 ここでエピソードをオンラインで見てください。
この記事はもともとDaily Lifeに掲載されました。