それが体外受精での成功になると新鮮な胚と同じくらい良い冷凍、研究は示しています
22年前、Li Peng Monroeと彼女の当時の夫は、妊娠するのに苦労していました。 不妊の問題を抱えている多くのカップルと同様に、彼らは体外受精（IVF）に目を向けました。
「通過するのは簡単なことではありません。
当時はIVFまで妊娠しなかった可能性はかなり低かったのです」とモンロー氏は述べました。
「新鮮なほうが良いという認識があるので、新鮮なものから始めて、新鮮なものを摂取しなければ、凍結した胚が使えるようになる」と彼女は語った。
近年の「急速凍結」ガラス化法の開発は、凍結胚移植の取り込みの増加をもたらした。彼女の2人の娘、Melissa（現在20歳）とAshley（17歳）に贈られたのは彼女の凍った胚でした。凍った胚移植はここ数年で大きく進歩しました。
どちらの方法を選択しても、新鮮な胚移植と凍結した胚移植の両方を示すことで、子供を産む可能性は同じです。
多嚢胞性卵巣のない女性では、木曜日にThe New England Journal of Medicineに発表された研究によれば、妊娠率と出生率は、新鮮胚または凍結胚を移植した場合と同等でした。
この研究によると、進行中の妊娠率は凍結胚群の36％、新鮮胚群で34.5％でした。
出生は、凍結胚群の33.8％、新鮮胚群の女性の31.5％に記録されています。
この研究には、無作為に新鮮または凍結胚移植を受け、1年以内に完了した、ベトナムで体外受精を行う約800組のカップルが含まれました。
UNSWの産科婦人科教授で世界の出生学会の会長であるMichael Chapmanは、この研究には関与していなかったが、集団におけるわずかな割合の差は有意ではないと述べた。
IVF WorldのコンサルタントでもあるChapman教授は、次のように述べています。
「歴史的に凍結されていたのはそれほど良くなかったので、[臨床医]が凍結胚移植が新鮮と同じくらい良いことを患者にアドバイスできるようになるのは良いことです。」
この研究では、女性に新鮮胚または凍結胚を移植した場合、妊娠率と出生率は同程度であることがわかりました。アデレード大学ロビンソン研究所の産婦人科教授の共著者、ベン・モル氏は、この研究は近年急速凍結ガラス固化法の開発の結果、凍結胚移植の取り込みが増加した後に行われたと述べた。 。
しかし、この研究では、研究集団の新鮮な胚と比較して出生の可能性が高まるわけではないことが示唆されています。
「医療の歴史の中で、人々が技術革新と新しいことに飛びつく多くの例がありますが、しばらくすると新しいことが必ずしもそれほど良いわけではないことがわかります」とMol教授は述べました。
多嚢胞性卵巣症候群（PCOS）に関連した不妊症の問題を抱えた体外受精を経験している女性について行われた以前の研究は、凍結胚移植がより多くの出生をもたらすことを見出しました。
しかし、今までのところ、これが他の理由による不妊の問題に直面している女性にも当てはまるかどうかは知られていませんでした。
Mol教授は、凍結胚移植の道をたどることにはコストがかかる可能性があると述べた。
「それほど多くはないが、あなたが話しているのは数百ドルなので、明らかにそれは（患者にとって）選択の一部になる可能性がある」と彼は言った。
「もう1つは、人々ができるだけ早く自分の赤ちゃんを産むことを望んでいることであり、凍結した移転は少なくとも1ヶ月の遅れを意味するので、新たな移転については議論があります。」
チャップマン教授は、この研究の一つの限界は結果を世界に適用することであると述べた。
「彼らは3日目の胚しか見ていないが、今日の世界での一般的な慣行は5日目の移植である」と彼は言った。
しかし、このような多数の非PCOS患者において新鮮胚と凍結胚の移植を比較研究したのは、この種の研究が初めてでした。
「Worldnの研究者たちが他の国々と協力してアジアから優秀な研究者を獲得するのは素晴らしいことです」とChapman教授は述べた。
「他の国々の医療制度は、適切な無作為化対照試験を行うことをより可能にしているので、それらの関係が築かれていることは素晴らしいことです。」