両方向を切る
切り口を作る - 割礼の議論は鋭くなる
彼らの赤ん坊を割礼するという考えは今日多くの親に匹敵する。 しかし、それが潜在的に彼らの命を救うことができるとしたら？ Sarina Lewisが調査します。
Jacinda Fraserの乳児男性割礼の問題についての議論はありませんでした。 「息子（または息子）に割礼を受けさせたいと常に思っていました」と24歳の母親は言います。 彼女が夫シェーンと出会うずっと前、そして今では生後5ヶ月の赤ちゃんバイロンを産むずっと前にそれはなされた決断でした。 11歳のジャシンダが彼女の8歳の兄弟が手術を経験するのを見たとき、それは90年代半ばにまでさかのぼる姿勢でした。
「私は彼がその年齢でそれをやったことがどれほど心的外傷性であったかを覚えています」とJacindaは包茎による再発性感染症によって引き起こされた割礼の回想を回想します。 （包茎が割れていない男子の約1％に発生し、包茎が陰茎の頭の周りにきつく締まるのを見て、衛生状態がよくなく、感染症が一般的になっています）。 「
夫婦の男の赤ちゃんが誕生するまでの13年間の早送り、そしてフレイザーは息子を割礼するという両親の共同決定を下す際に直面した困難に驚きました。 その地域のビクトリア朝の病院のスタッフはそれを議論するのを躊躇しました：「誰もそれをしたことの危険と利益を説明するために情報を我々に提供しませんでした」と、Jacindaは思い出します。 「それが必要なことではないのに、どうして私たちがそれをやり遂げたいと思うかについての彼らによる主観的な判断でした。」
夫婦は個人的な話や意見を求めてインターネットに目を向け、医学研究を解読しようとしました。 結局それは彼らをメルボルンのハーシェルゴールドマン博士のウェブサイトに導き、そして - バイロン赤ちゃんの誕生の4ヵ月後に - 彼らの息子の割礼です。 「それは奇妙なことだ」とシェーン氏は言う。「人々がそれをやめさせるためだけに情報を公開していないようなものだ」
しかし統計によると、フレイザーは少数派のようです。 1950年代から1960年代にかけて、オーストラリア最大の医師集団（RACP）のデータによると、男性人口の60％が新生児の割礼を受けましたが、今日では男性人口の10〜20％が割礼を受けています。幼児男性の割礼率は、ビクトリアとサウスワールドで約5％、西部ワールドで7％、ニューサウスウェールズ州で25％、クイーンズランド州で約35％です。
しかし、割礼と性感染症の伝染の減少との関連性に関する最近の研究は、再び議論を呼んでいます。 アフリカ諸国における大規模な割礼の試みは割礼を受けている、同性愛者の男性が割礼を受けていない相手より60％少ない可能性があることを示しています。 現在の国際的な研究はまた、男性パートナーの割礼は、未治療のままにされた場合、成人女性における不妊の既知の原因である子宮頸癌およびクラミジアからの実質的な防御を女性に提供し得ることを示唆している。
それは、大人の小さなつま先の釘よりも小さい、生まれたばかりの赤ちゃんの小さい肌の部分の除去に起因すると考えるのに大きな利益です。 しかし、新生児の包皮の大きさに欠けているものは、感情的な引っ張り力ではっきりと補います。
「それは、そのような情熱と怒りを生み出すだけです」と、RACPの小児科および子供の健康政策および擁護委員会の委員長であるDavid Forbes教授は言います。 「それは自己と宗教の政治の多くの人々にとってのインターフェースです - そして、ある人々にとっては、セクシュアリティだと思います」 RACPの政策は、幼児男性の日常的な割礼を提唱したことは一度もないが、反対派の程度は過去においてはるかに少ない激怒であった。 RACPが「日常的な新生児男性割礼のための医学的適応はない」と述べたのは2004年のレビューまでではなかった。
今日、その声明は再び見直されており、フォーブスが責任者です。
「私は国際的に起こっていることのために、政策はより強力な割礼の承認に変更する必要があるだろうと私は考えました。」 しかし、彼は、焦点は乳児よりもむしろHIVとエイズ、性感染症と成人の割礼にもっと焦点を当てていると言います。 教授は、政策の転換を検討する前に、乳児に関する割礼の長期的な健康上の利益をRACPが確信する必要があるだろうと主張している：「性的疾患の拡大に関連する利益は思春期以降に生じる」。 その時、フォーブスは付け加えて、思春期の男性は彼自身のために情報に基づいた決定を下すことができます。
「あなたはそれらを割礼することによって男の子の尿路感染症のリスクを減らすことができます、しかし男の子はとにかく女の子よりはるかに低い率を持っています」とフォーブスは言います。 「でも、私たちの息子が自分の父親と同じになるようにしたいのなら、それをやりたいのであれば、それは選択肢のない乳児の美容整形手術です。私はそれを考えていません。論理的で、倫理的だとは思わない」
確かに、ブログの母であり作家であるAmity Dryは、それをこのように見ています。 ドライは夫のフィル・ランキン（40歳）を彼女の考え方に近づけることに戦いに直面したが、アデレードを拠点とするカップルは最終的にジャミソン、今は3人を割礼しないことを選んだ。 「私はそれが扁桃腺と同じように見える」と彼の割礼された夫が彼の足跡で彼の足跡をたどると推定していたDryは言います。 「感染したために赤ちゃんの扁桃腺を取り出すのではなく、後の方に取り出す必要があるので、予防として行うという考えは実際には意味がありませんでした。」
性感染症の発生率が低下していることを示す証拠については、31歳の息子は、安全な性行為をするように息子に教える予定であると述べています。 包皮の除去よりも、ドライが良いと信じています。 「彼らがその肌の部分を持っているはずがないのなら、なぜ彼らはそれを持って生まれたのですか？」 彼女は質問する。
分子生物学者のブライアン・モリス博士が腹を立てるのを見つけたのは、割礼の割礼提唱者の一種です。 シドニー大学の分子医学科学教授は、この手順の熱心な支持者であり（会話の後の数日間、Morrisは電子メールの後に電子メールを送った。それぞれに割礼の健康上の利点を報告している研究が含まれている）。医学的必要性としての男性の割礼
子宮頸癌を引き起こすウイルスを検査することができる手順の開発の間に、Morrisは割礼されたパートナーを持つ女性がこの疾患の危険性がはるかに低いことを発見しました。 「それは感染のための完璧な環境です」とMorrisは割礼のない陰茎について言います。 「それは、幸運で、ゴツゴツしていて、臭いも付け加えることができた」 割礼の場であるcircinfo.netの創設者であるMorrisは、痛みと感度の低下を "gobbledygook"として引用している。
「科学に耳を傾ける必要がある現時点で何か問題がある場合、それは割礼です」と彼は言います。 「そして、赤ちゃんはラッセルのテクニックを使って全く痛みを感じる必要はありません。」
BrisbaneのTerry Russell博士によって開発されたこのテクニックは、Plastibellと呼ばれる装置を麻酔薬クリームの塗布と組み合わせて使用しています。 「従来の割礼の危険性は出血、感染、そして外科的に感染する危険性があります」と彼の手術は「全く無痛」だと主張するRussellは述べています。
これは、ブリスベンの夫婦AndreとCraig Allanが、男の子のCooperを割礼にする決断に大きく貢献しました。 処置は彼が8週齢の時に行われ、Andre（37）は、彼女が何らかの不安を抱えている間に言う、Cooperは反応を示さなかった。 Allansは彼らの友人が処置のためにまたは処置に対して応答の方法でほとんど提供しなかったと言う。
彼らの側では、Allansは割礼する決定と予防接種する決定の間に違いを見ないかもしれません。 クレイグ、40は説明します：「あなたがあなたの子供を予防接種するか予防接種をしないことを選ぶかもしれないように、我々が割礼を経験したならばそれは彼の健康と幸福のために彼の最善の利益になるだろうことがわかった」
しかし、新生児専門医、小児科医および反割礼活動家のジョージウィリアムズ博士にとって、これらの議論は説得力がありません。 「割礼で亡くなった子供たち、または自分のペニス全体を失ったか、自分のペニスの一部を失った子供たちを知っています。私は多くの割礼を目撃し、積極的に両親に助言します。」 医療助言者であり、割礼防止のウェブサイトであるcircinfo.orgの創設者であるウィリアムズは、それが人権の問題であると考えています。
「私たちは女性の割礼に対する法律を持っていますが、私たちは男性の子供たちを保護することを望んでいないようで、結果は同じです」とウィリアムズは言います。 「1800年代と1900年代を見れば、オナニー、精神疾患から保護するために割礼が行われました。20、30年ごとに新たな言い訳があります。70年代には尿路感染症でしたが、現在はHIV / AIDSです。
「医学的な利益がないまま子供に不要な手術を強いると、自己決定のためにその子供の権利を侵害していることになります」とWilliamsは言います。 「しかし、大人が割礼をすることにした場合、それが彼の選択であり、私はそれに関して問題はありません。」
ここでEBフォーラムでこの問題について議論してください。