母乳育児研究に関する6つの質問

コンテンツ:

著者のジョーン・ウルフがよく知っているように、母親化は私たちの時代の最も分極化したトピックの一つです。 それでも、私たちは皆、赤ちゃんに栄養を与えることに関しては、胸が最高であることに同意しているようです。 少なくとも今まで。

彼女の新しい本では、「胸は最高ですか？ 授乳の専門家と母性の新たなハイステークを引き継ぐ」テキサスA＆Mの教授であるジョーン・B・ウルフは、この普遍的な「真実」の背後にある科学は薄っぺらだと主張します。 「女性がこの境界についてヒステリックに得ているというメッセージ」と彼女は言います。 ウルフは、女性は「これはあなたの子供にとってこれまでにない最も重要な決定であり、母乳育児はあなたが子供に与えることができる最大の贈り物であり、母乳で育てなければ深刻な影響がある」と言われていると指摘します。 」ウォルフは、母乳と哺乳瓶に関するデータを新たに見ることにより、「最高の食べ物」や「最高の絆体験」などのすべてか無かの声明は、とてつもなく高いと結論付けています。 彼女の見解では、ほとんどの母親は、子供を助けるために力を尽くすこと、そしてしないことを恐れています。 しかし、彼女は、「どの方法を選択するかはそれほど重要ではないでしょう」と言います。

あなたの本では、母乳育児が赤ちゃんと母親の両方に多くの健康上の利益をもたらすという科学的証拠を主張しています。 研究は間違っていますか？

私たちは女性に母乳育児のメリットについて多くの明確な情報を提供し、女性はそれを非常に真剣に受け止めています。 母乳で育てれば、子供はより知的で病気が少なくなり、心臓発作が少なくなり、白血病にならない、と誰かに言うとき、それはかなり深刻なアドバイスです。 しかし、真実は、助言を根拠とする科学は、私たちが信じるよりもはるかに問題があるということです。 多くの女性が、誤った情報に基づいて赤ちゃんを養う方法について決定しています。

母乳育児は、白血病、耳の感染症、肥満を防ぎ、乳がんと卵巣がんから母親を守るものとして推進されています。 これらはとんでもない主張です。 母乳育児は胃腸を減らします。 しかし、赤ちゃんが今年下痢感染を1つ減らす可能性があると言うことと、母乳育児をしないと赤ちゃんが白血病になる可能性があると言うことの1つです-外科医長はこれを言いました。 （2011年1月20日、母乳育児を支援するための外科医総長の行動要請）。

これらの主張が間違っていると思わせるデータにあなたは何を見ましたか？

母乳で育てられた赤ちゃんは、耳の感染症が少なく、肥満が少なくなる傾向があり、私たちが考案した対策により、母親とより密接に結びついています。 これらの結果と母乳育児の間に関連性がないと主張するのは困難です。 しかし、母乳育児が実際にこれらの結果を引き起こすことは明らかではありません。 母乳育児を選択した母親の場合、赤ちゃんにとってより健康的だと考えているため、母乳育児を選択した可能性があります。 調査によると、低所得の女性でさえも、それがお金を節約するためではなく、赤ちゃんに最適なものを求めているために母乳で育てることを選択しているという。

私の主張は、この選択をする母親も、赤ちゃんと子供の人生を通して、子供たちに健康上の利益をもたらす他の選択をするということです。 母乳で育てる母親が健康的な食事や運動などを奨励することは完全に可能です。したがって、母乳で育てられたことと肥満が少なくなることとの関連がある場合、その関係が母乳によるものであることはまったく明らかではありません。 IQでも同じです。 母乳育児とより高いIQとの間には関連性がありますが、おそらくそれは母乳育児を選択した母親が赤ちゃんのために作り出す環境の結果です。 赤ちゃんと婚約し、赤ちゃんに本を読んでもらうと、より賢い赤ちゃんを育てます。 そのため、母乳育児を取り巻く行動からも同じように簡単に母乳育児からもたらされると思われる利点があります。

感情的な絆はどうですか？

私たちは、母乳育児が子供たちを感情的に健康にするという説得力のある証拠を持ちません。 逸話です。 母乳または母乳育児の過程で感情的な健康を確立する何かがあると仮定しています。 これは実証されていません。 それが感情的な健康をもたらす他の何かであるということは完全にもっともらしい-それは母乳育児を取り巻く行動である。

あなたは、母乳育児が男性と女性の間で競技場を平準化する方法にどのように影響し、単にそれが最良であると仮定するので、それがどのように邪魔になるかに興味があると言いました。 しかし、欠点は何ですか？

真実は、母乳育児の決定の観点から、それはすべての利益ではないということです。 母乳育児には費用がかかります-費用は母親の時間、母親自身の感情的および身体的健康、母乳育児のために仕事をしない、またはより限界的な仕事をすることを選択することから生じる長期的な経済的影響です。 これらの費用はどれも話されていません。 私たちが聞くことは、母乳育児が無料であるということです。 そして、女性の観点から、これは不快だと思います。 男性が機能している乳腺を持っていた場合、母乳育児については非常に異なる言説が得られるだろうという私の感覚です。 おそらくどの程度のメリットがあるのか​​を理解し、フォーミュラフィードは問題ないと言います。

なぜ医療機関、そして多くの親自身が母乳育児の事例を誇張するのでしょうか？

私たちはリスクに取りsocietyかれた社会です。 私たちは、特定できるリスクを防ぐべきだという考えに夢中になっており、特に健康リスクに焦点を当てています。 私たちはまた、母親が子供のために何かをする特定の責任があると信じている社会です。 母親は、どんなに小さくても、ありそうもない、または不十分に理解されていても、赤ちゃんに対するリスクを排除する責任があります。 母親にとっての費用に関係なく。 私たちは子供たちを大切にしていますが、リスクを軽減するために母親ができることに従って、子供たちにとって何が最善かを定義しています。 しかし一方で、私たちは子供たちが危険な状況に陥るのを許します。そのリスクを排除するには、父親やコミュニティ、政府からの犠牲が必要なときです。

本の中で、私は「完全な母性」について話します。これは、母親が子供の世話をする際に、個々の自律的な存在として本質的に姿を消すことを期待する考えです。 彼らのニーズ、欲求、欲望はすべて、赤ちゃんや子供に支配されています。

なぜ医療機関、そして多くの親自身が母乳育児の事例を誇張するのでしょうか？

私たちはリスクに取りsocietyかれた社会です。 私たちは、特定できるリスクを防ぐべきだという考えに夢中になっており、特に健康リスクに焦点を当てています。 私たちはまた、母親が子供のために何かをする特定の責任があると信じている社会です。 母親は、どんなに小さくても、ありそうもない、または不十分に理解されていても、赤ちゃんに対するリスクを排除する責任があります。 母親にとっての費用に関係なく。 私たちは子供たちを大切にしていますが、リスクを軽減するために母親ができることに従って、子供たちにとって何が最善かを定義しています。 しかし一方で、私たちは子供たちが危険な状況に陥るのを許します。そのリスクを排除するには、父親やコミュニティ、政府からの犠牲が必要なときです。

本の中で、私は「完全な母性」について話します。これは、母親が子供の世話をする際に、個々の自律的な存在として本質的に姿を消すことを期待する考えです。 彼らのニーズ、欲求、欲望はすべて、赤ちゃんや子供に支配されています。