新しい時代の到来時にデザイン原則
遺伝子技術の進歩は、多くの倫理的ジレンマを生み出している、とRachel Browneは書いている。 ヒト胚の遺伝子スクリーニングは、最終的には乳がんから嚢胞性線維症までの範囲の遺伝性疾患を根絶する可能性があります。
ヒト胚の遺伝子スクリーニングは、最終的には乳がんから嚢胞性線維症までの範囲の遺伝性疾患を根絶する可能性があります。
着床前遺伝子診断（PGD）として知られる技術を使用して、専門家は子宮内への着床のためにカップルの健康な胚を選択し、損傷を受けたものを捨てることができます。
このテクニックは一般に、既知の遺伝性疾患、最も一般的にはハンチントン病や嚢胞性線維症などの重篤な状態に罹患しているカップルに使用されます。
オーストラリアのPGDの先駆者であるLeeanda Wilton博士は、20年以上にわたってこの分野で働いてきました - それは、何世代にもわたり家族を悩ませてきた病気を根絶する可能性があると言いました。
'' [両親]
将来の世代が、おそらく彼らの両親、あるいは叔母や叔父が苦しんでいるのと同じように苦しむのを見たくない、と彼女は言った。 「あなたがそれをする選択をするならば、なぜあなたはあなたではないでしょう？」
しかし、その考えは多くの医療倫理学者たちには容易には当てはまりません。
乳がんのないように設計された英国で最初の赤ちゃんが今年生まれたとき、それは倫理的な嵐を引き起こしました。
英国を拠点とする生殖倫理に関するコメントのJosephine Quintavalleは、保因者を排除するよりも遺伝性疾患の治療法を見つけることに集中するほうが良いと述べた。
病気のために拒絶された胚は、カップルの許可を得て、その状態の研究に使用することができます。
Worldn Catholic Universityの倫理学者でBerndette Tobin氏は、セントビンセント病院のPlunkett Center for Ethicsを指揮しています。人間の胚の道徳的地位。 それは私たちの保護に値する存在ではないのでしょうか。
「そうであれば、ある人を選択し他の人を拒絶することを目的として胚を作成することは、深刻な遺伝的障害を持つ子供を持つことを避けるための道徳的に受け入れられない手段です。」
遺伝性疾患に罹患している多くのカップルにとって、PGDは彼らにとって利用可能な最良の選択肢のようです。
「ほとんどの人は、自分が問題を抱えていることに気付いたら、再び妊娠しないことを選択するか、妊娠して指を交差させたままにするか、妊娠中に検査しておそらく終了の心痛に直面することができます。」シドニーIVFの医療ディレクターマークボウマン博士は言った。 '' PGDは実行可能なオプションです。 それは非常に高い成功率を持っています。
シドニーIVFの患者の5〜10％がPGDを受けるためにそこにいます、そしてそれは技術が進歩するにつれて成長している数字です。
世界では毎年PGDを使用して生まれた約100人の赤ちゃんがいますが、これは体外受精による10, 000人の出産のうちのごく一部です。
IVF Worldの医学ディレクターであり、世界肥沃度協会の会長であるPeter Illingworthは、遺伝子が彼らの健康に果たす役割について一般の人々がより意識するようになるにつれて、これが高まると信じています。 それは、医学界やより幅広いコミュニティにとって倫理的に難しい質問を投げかけるでしょう。
「遺伝子検査の全分野は完全な地雷原です」と彼は言いました。 「私たちが遺伝子検査が些細な理由で使用され、軽度の不完全性を有する胚が処分される世界に陥る可能性があるという懸念がある。
私たちがゴールキック遺伝子を特定することは可能であり、それは両親が彼らの息子に望んでいるかもしれない何かであるかもしれません。 しかし、問題は次のとおりです。それをテストする必要があるということですか。 これは決して簡単な技術にはならないでしょう。
米国のIVFスペシャリストDr Jeff Steinbergは、PGDを使用して、カップルに自分の子供の髪の色、目の色、肌の色合いを選択するオプションを提供することで、今年の注目を集めました。 広範囲にわたる非難により、この計画は放棄されました。
Bowman博士は、PGDを使用して身体的、運動的、または知的な特性を保証することは不可能であると述べた。
「これは軽薄な演習ではない」と彼は言った。 健康な赤ちゃんを作りたいのです。
「私たちは深刻な遺伝病についてテストしています。私たちは胚を操作したり、赤ちゃんをデザインしたりするのではありません。 私と他のほとんどの専門家はそれについて大きな懸念を抱いています。
ヒト遺伝学諮問委員会委員長のRon Trent教授もまた、「デザイナー」の赤ちゃんの概念と、遺伝子技術をマスターレースの作成に使用するという提案を拒否しました。
「ほとんどの場合、人々は関連する医学的理由から遺伝子検査を依頼しています」と彼は述べた。 「将来的には、運動能力や知能のテストが行われる可能性があります。 そして、人々がそれをしたいと思っていて、公衆衛生システムの外でそれを支払うことをいとわないのであれば、なぜ彼らはそれができないのですか？
「それは言った、エリートアスリートは複雑な人であり、遺伝学は彼らの能力において役割を果たすが、他の多くの外部要因もそうする。 私は科学界におけるいくつかの主張は、テストできるものに関してはいくぶん誇張されていることを知っています。
「個人的には、そのようなテストをしたい人はお金を無駄にしていると思います。お金を無駄にしたいのであれば、それはそれをする権利です。」
PGDを使用した非医学的理由による性の選択は2004年以来世界で禁止されていますが、国立健康医学研究評議会の世界健康倫理委員会が決定を見直しています。
ボーマン博士は、彼が治療のために海外に旅行するために彼らの子供の性別を選ぶことを望んでいるカップルを強制する禁止がひっくり返されるべきであると彼が言ったと言いました。
この分野の多くの人々にとってより大きな関心事はPGDの費用であり、それは最高13, 000ドルまでかかることがあり、そしてメディケアによって資金提供されていません。
遺伝教育センターの准教授であるクリスバーロウ - スチュワート教授は次のように述べています： ''それは民間部門でしか利用できないのでそこに公平性の問題があります。適切で関連性があります。
ボウマン博士は、PGDを支援するための資金について連邦政府に働きかけています。 「政府の立場は率直に言うと少々厄介であり、経済的にも意味がない」と彼は述べた。
生涯にわたる大きな障害を持つ赤ちゃんは、医療システムに何百万ドルもの費用がかかります。 それでも連邦政府は、健康な赤ちゃんを確実にするための治療を人々に与えるために数千ドル以上を震わせています。 連邦政府は常に予防医療について話しています。
「まあ、PGDは予防的健康の究極のものです。」
どう思いますか？ 妊娠フォーラムのメンバーとこれについて話し合ってください。