シンシナティ動物園インシデントに対する最もばかげた7つの対応
シンシナティ動物園での悲劇と17歳の西部の低地シルバーバックゴリラであるハランベの死について、誰もが聞いたことがあると確信しています。 そして、指が両側に向けられている間 - 動物を致命的な力で使用したこと、または危険な展示をしたことを動物園が非難することであると信じている人もいれば、両親が過失であると信じている人もいる。 何人かの人々は彼らの子供を連れ去るためにチャイルドプロテクティブサービスに電話することさえしてそれを取った。 ここシンシナティ動物園事件への7つの最もばかげた対応。
週末の間に、3歳の男の子がシンシナティ動物園でゴリラの展示に陥りました。 飼育係は3つのゴリラのうち2つを囲いから取り除くことができましたが、1つのゴリラ（Harambe）は男の子と一緒に展示に残っていました、そして、Harambeはすぐに彼をつかみました。 ハランベはその少年を引きずり始めた。 そして、何人かはゴリラが保護していたと主張して、彼の行動が悪意がないと言いました、10分後、動物園の職員は彼らが撃たれて最愛と絶滅の危機に瀕しているゴリラを殺すならば彼らが唯一の方法を決めました。
ハランベは1発の弾丸で撃墜された。
それ以来、ソーシャルメディアは苦情や批判を浴びています。 これは私が見た中で最も法外なコメントのうちの7つです、そして - ネタバレ注意 - それらのうちのいくつかは事件自体とは何の関係もありません 。
母親は過失、非難、および/または刑務所に行くべきです
私は「したくない」から「私の子供だったら」から「これは彼のお母さんのせいです」までのコメントを見てきました。 そしてそれは部分的にはそうかもしれませんし、そうではないかもしれません。 残念なことに、幼児は速いです、彼らは大胆不敵であり、そして彼らは地獄のようにこっそりとしています。 （私は知っているだろう。私はそれを持っている。）そして事故は私たちのために起こる。 事故は「完璧な両親」にさえ起こります。 そして、批評家は誰もそこにいなかったので、おそらく彼らは彼らの判断を中断するべきです。 おそらく彼らは理解しているか共感的になろうとするべきです。 多分彼らはあらゆる硬貨に2つの側面があり、あらゆる物語に2つの側面があることを考慮する必要があります。
動物園は過失、非難、および/または安全ではなかった
人々がお母さんを責めるべきではないのと同じように、彼らも動物園を責めるべきではありません。 どうして？ ゴリラワールドは1978年にオープンしました - ほぼ40年前 - そして、そして、動物園によると、これはフェンスに違反があったのは今回が初めてです。 不可能でしょうか。 たぶん、私は動物園の役人たちがエンクロージャーにアクセスすることは不可能であると信じていたに違いないと思っています。 さらに、動物園は動物園水族館協会および米国農務省から毎年厳格な安全検査を受けなければならず、その認定は有効です。
ゴリラは中絶のような政治的なアジェンダを促進するために使用されています
私はこれに話させます。
陰謀論
（そしてこれも。）
人種的な問題
不適切。 おいしくて不適切です。
重要なのは、あなたがこの問題にどこに立つかに関わらず、人々はそれが悲しいそして不幸な悲劇であることに同意すべきだということです。